6 septembrie 1950: ziua în care județul Maramureș a dispărut de pe harta administrativă - 8 ore în urmă
Sunteți invitați la hramul Mănăstirii „Nașterea Maicii Domnului” Chiuzbaia - 11 ore în urmă
Sportivii de la A.C.S. Athletic Tg. Lăpuș, pe podium la prima ediție a „Crosului de la Capătul Lumii” - 12 ore în urmă
„Povești cu rădăcini și pietre”: Îndrăgitul parodist și scriitor Lucian Perța își dezvăluie o pasiune aparte la Festivalul PRISPA de la Brașov - 13 ore în urmă
Alpha MMA Academy Baia Mare, locul I în clasamentul general pe cluburi la Cupa Expert Fight - 13 ore în urmă
„Crosul de la Capătul Lumii”, un vis devenit realitate la Băiuț - 13 ore în urmă
Loc de joacă modern pentru copiii de la Grădinița din Tăuții-Măgherăuș - 16 ore în urmă
Prima întâlnire cu marea, o amintire pentru o viață: 20 de copii din Târgu Lăpuș au ajuns pentru prima dată pe litoral - 18 ore în urmă
Tinerii din Vișeu de Sus au dus tradițiile maramureșene pe scena Festivalului PRISPA de la Brașov - 19 ore în urmă
Emil Boc împlinește astăzi 60 de ani - 20 de ore în urmă
Călin Georgescu a pierdut la CEDO anularea primului tur al alegerilor prezidențiale
Astăzi, 21 ianuarie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, prin vot unanim, să respingă cererea lui Călin Georgescu în cazul „Călin Georgescu împotriva României”. Instituția a anunțat că nu se impune nicio măsură provizorie în speța privind anularea alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională a României (CCR).
Georgescu solicitase suspendarea deciziei Curții Constituționale și reluarea alegerilor prezidențiale de la turul al doilea, susținând că i-au fost încălcate drepturile la un proces echitabil, un remediu efectiv și alegeri libere, garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Cu toate acestea, completul de șapte judecători al CEDO a stabilit că nu există dovezi care să confirme vreo încălcare a acestor drepturi. Cererea a fost analizată într-o singură ședință, fără a genera alte termene sau amânări. Decizia, adoptată în unanimitate, reflectă poziția fermă a Curții că nu se justifică intervenția sa în acest caz.
Astfel, cazul subliniază importanța dovezilor clare și solide în susținerea unei plângeri la CEDO, reafirmând principiul respectării deciziilor suverane ale statelor membre atunci când acestea respectă cadrul legal internațional.














