Share
Tragedia din Baia Mare: Instanța din reședința de județ a decis că tânărul care a accidentat un cuplu rămâne în arest. Decizia inițială a fost acum desființată

Tragedia din Baia Mare: Instanța din reședința de județ a decis că tânărul care a accidentat un cuplu rămâne în arest. Decizia inițială a fost acum desființată

Tragedia din Baia Mare. Instanța din reședința de județ a decis că tânărul care a accidentat un cuplu rămâne în arest. Inițiala hotărâre, a Judecătoriei, a fost desființată de Tribunalul Maramureș.

Vlad Onaci, șoferul în vârstă de 20 de ani care a spulberat cu mașina, în data de 3 iulie, un cuplu care se afla în stația de autobuz de la Vivo Mall, după ce a scăpat de sub control mașina pe care o conducea, va rămâne în arest preventiv,

Asta după ce instanța superioară ierarhic, cea maramureșeană, a desființat hotărârea inițială a celei băimărene, care a decis săptămâna trecută ca acesta să fie judecat sub control judiciar. În fapt, instanța băimăreană a decis miercuri, 15 septembrie, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Totuși hotărârea a fost contestată în termen de 48 ore de la comunicare. Ieri, în 21 septembrie, instanța maramureșeană a luat decizia să nu îl pună în libertate și să prelungească măsura arestării preventive cu încă 30 de zile.

Iată soluția pe scurt! „Inch.pen. nr. 112/CCP/21.09.2021-Admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA MARE împotriva încheierii penale nr. 2546 din data de 15 septembrie 2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 7931/182/2021/a1.3, pe care o desfiinţează în întregime şi, în consecinţă: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul O.V.F.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de acesta pe următoarele 30 de zile.În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu azi, 21 septembrie 2021”, se arată în soluția pe scurt.

C.Ț.

Citește și

Tragedia din Baia Mare: Instanța din reședința de județ a decis că tânărul care a lovit doi tineri în stația de autobuz poate fi eliberat. Decizia nu e finală!

Lasă un comentariu