Școala Gimnazială „Octavian Goga” Baia Mare a găzduit Târgul de Crăciun „Povești lângă bradul de Crăciun”- ediția a III-a - 39 minute în urmă
Băimăreanca Lotti Dărăbuș a reprezentat România la Festivalul Internațional „Riga Symphony” desfășurat în Letonia - 1 oră în urmă
Gânduri de seară – Pentru cei ce știu să asculte - 2 ore în urmă
Mara Popov de la Insieme Music School a câștigat Marele Trofeu și Trofeul secțiunii Pop Românesc în cadrul Festivalului Național de Interpretare „Cântul Banatului” din Timiș - 2 ore în urmă
Premiul I al concursului “De Nașterea Domnului”, câștigat de elevii Liceului „Bogdan-Vodă” din Vișeu de Sus - 2 ore în urmă
Taina Sfântului Maslu a fost săvârșită la Spitalul Județean de Urgență „Dr. Constantin Opriș” din Baia Mare - 2 ore în urmă
Poliția Locală Baia Mare atrage atenția asupra folosirii articolelor pirotehnice - 3 ore în urmă
Magia Crăciunului, adusă pe scenă la Concertul caritabil din Tăuții Măgherăuș - 4 ore în urmă
14 decembrie – un an de la trecerea la cele veșnice a lui Mircea Diaconu - 5 ore în urmă
Prognoză meteo Maramureș – 14 decembrie 2025 - 6 ore în urmă
Se mișcă natural. Fără control judiciar
Primarul Băii Mari, Cătălin Cherecheș, a scăpat de controlul judiciar, ca urmare a deciziei Curții de Apel Cluj-Napoca. DNA Cluj atacase cu contestație încheierea penală nr. 12/J/19.01.2018 a Tribunalului Cluj, care revocă măsura preventivă a controlului judiciar pentru primar. Prin Hotărârea 31/2018 25.01.2018, Curtea de Apel a respins ca nefondată contestația DNA Cluj, sentința fiind definitivă. Astfel, față de primarul Cherecheș – care a fost trimis în judecată pentru luare de mită – nu mai există nicio măsură preventivă a instanței. Sau,cum suna o cunoscută reclamă: se mișcă natural.
Primarul a mai depus la dosar o expertiză a înregistrărilor, făcută de un specialist plătit de el, prin care se contesta autenticitatea lor. Însă, DNA i-a răspuns că ”potrivit legii, un expert nu are competența legală pentru a certifica discuțiile telefonice sau ambientale”, ci doar poate îmbunătăți calitatea sunetului. În privința contestării probelor – cum sunt și aceste înregistrări invocate acum -, apărarea putea face acest lucru de la început, în camera preliminară. Cum apărarea nu a invocat aceste aspecte în faza de urmărire penală, pentru legalitatea administrării ”există autoritate de lucru judecat”.
















