La nici 10 ani, băimăreanca Zeea Mațan impresionează la Campionatul Mondial de Fitness - 5 ore în urmă
Scandal fără precedent în PNL: acuzații de „vot impus” și acțiune în instanță - 7 ore în urmă
Tabăra de vară „Spria 4 Fun” își deschide porțile pentru copiii din Maramureș - 7 ore în urmă
„Muzeograf pentru o zi” la Sighetu Marmației: trei membre ale Cercului de Istorie Gemina au susținut lecții de istorie pentru elevii ciclului primar - 8 ore în urmă
Inspectoratul de Jandarmi Județean Maramureș : urme proaspete de urs în zona Cavnic - 8 ore în urmă
Liceul Internațional Baia Mare: bilanțul premiilor obținute de elevi la concursurile de interpretare pianistică - 8 ore în urmă
Sportivi ai echipei de baschet WildCats Baia Mare, convocați în cadrul lotului regional al Federației Române de Baschet - 9 ore în urmă
Academia de Șah Maramureș organizează cantonament de vară la Repedea - 9 ore în urmă
În Băița de sub Codru va avea loc Serbarea Câmpenească „Târgul Sânzienelor”, ediția a XXXII-a - 10 ore în urmă
Maramureșeanca Sara Șunea, bronz la Campionatul Mondial de Dezlegări U14 - 11 ore în urmă
Se mișcă natural. Fără control judiciar
Primarul Băii Mari, Cătălin Cherecheș, a scăpat de controlul judiciar, ca urmare a deciziei Curții de Apel Cluj-Napoca. DNA Cluj atacase cu contestație încheierea penală nr. 12/J/19.01.2018 a Tribunalului Cluj, care revocă măsura preventivă a controlului judiciar pentru primar. Prin Hotărârea 31/2018 25.01.2018, Curtea de Apel a respins ca nefondată contestația DNA Cluj, sentința fiind definitivă. Astfel, față de primarul Cherecheș – care a fost trimis în judecată pentru luare de mită – nu mai există nicio măsură preventivă a instanței. Sau,cum suna o cunoscută reclamă: se mișcă natural.
Primarul a mai depus la dosar o expertiză a înregistrărilor, făcută de un specialist plătit de el, prin care se contesta autenticitatea lor. Însă, DNA i-a răspuns că ”potrivit legii, un expert nu are competența legală pentru a certifica discuțiile telefonice sau ambientale”, ci doar poate îmbunătăți calitatea sunetului. În privința contestării probelor – cum sunt și aceste înregistrări invocate acum -, apărarea putea face acest lucru de la început, în camera preliminară. Cum apărarea nu a invocat aceste aspecte în faza de urmărire penală, pentru legalitatea administrării ”există autoritate de lucru judecat”.















