Caravana TIFF Unlimited revine la Târgu Lăpuș - 3 minute în urmă
Primero Camp- ediția a IV-a: 18 copii și adolescenți cu diabet zaharat de tip 1 din Maramureș, în tabără la Toplița - 26 minute în urmă
Horă în piscină la Vața de Jos. Diana Șoșoacă, în mijlocul susținătorilor - 54 minute în urmă
Evoluții promițătoare pentru tinerii sportivi ai Academiei de Șah Maramureș în etapa de la Brașov a circuitului Grand Prix România 2026 - 1 oră în urmă
Mineral Show revine la Cavnic. Trei zile dedicate bijuteriilor, cristalelor și mineralelor - 1 oră în urmă
Tradiție și savoare la Ciolt: Ediția a VI-a a Concursului „Ceaunul chiorean” și-a desemnat laureații - 1 oră în urmă
Cinci posturi de îngrijitoare, scoase la concurs la Creșa nr. 2 din Baia Mare - 1 oră în urmă
Școala Gimnazială „Dr. Gheorghe Tite” din Săpânța face angajări. Postul este pe perioadă nedeterminată - 2 ore în urmă
Lucrările pe DJ 186 avansează între Bârsana și Vadu Izei. Asfaltări programate începând din 6 august - 4 ore în urmă
Ediția a II-a a Cupei Comunei Fărcașa și-a desemnat câștigătorii - 4 ore în urmă
Se mișcă natural. Fără control judiciar
Primarul Băii Mari, Cătălin Cherecheș, a scăpat de controlul judiciar, ca urmare a deciziei Curții de Apel Cluj-Napoca. DNA Cluj atacase cu contestație încheierea penală nr. 12/J/19.01.2018 a Tribunalului Cluj, care revocă măsura preventivă a controlului judiciar pentru primar. Prin Hotărârea 31/2018 25.01.2018, Curtea de Apel a respins ca nefondată contestația DNA Cluj, sentința fiind definitivă. Astfel, față de primarul Cherecheș – care a fost trimis în judecată pentru luare de mită – nu mai există nicio măsură preventivă a instanței. Sau,cum suna o cunoscută reclamă: se mișcă natural.
Primarul a mai depus la dosar o expertiză a înregistrărilor, făcută de un specialist plătit de el, prin care se contesta autenticitatea lor. Însă, DNA i-a răspuns că ”potrivit legii, un expert nu are competența legală pentru a certifica discuțiile telefonice sau ambientale”, ci doar poate îmbunătăți calitatea sunetului. În privința contestării probelor – cum sunt și aceste înregistrări invocate acum -, apărarea putea face acest lucru de la început, în camera preliminară. Cum apărarea nu a invocat aceste aspecte în faza de urmărire penală, pentru legalitatea administrării ”există autoritate de lucru judecat”.














