Adi Hădean, băimăreanul care a dus gustul de acasă în toată România - 1 oră în urmă
Sărbătorile Zăpezii au adus distracție maximă la Izvoare Resort - 2 ore în urmă
Credință și solidaritate: Deți Iuga organizează două concerte caritabile de pricesne la Cluj-Napoca și Baia Mare - 2 ore în urmă
După mai bine de 50 de ani, oamenii se întorc spre Lună și nu e o poveste de film - 3 ore în urmă
Nota 1 pentru tema de acasă, sau cum schimbă AI regulile în școli - 5 ore în urmă
De ce tot mai multe țări aleg taxele mai mici - 6 ore în urmă
Carlos Alcaraz îl învinge pe Novak Djokovic și câștigă primul titlu la Australian Open - 6 ore în urmă
Lucrare pastorală, culturală și filantropică: Bilanțul Episcopiei Maramureșului și Sătmarului pe anul 2025 - 6 ore în urmă
Solidaritate prin artă la Târgu Lăpuș: Ateliere caritabile de confecționat mărțișoare pentru sprijinirea unui copil cu sindrom Down - 7 ore în urmă
Băimărenii cu dizabilități vor primi compensații de până la 500 de lei pentru plata impozitelor - 8 ore în urmă
Tragedia din Baia Mare: Instanța din reședința de județ a decis că tânărul care a accidentat un cuplu rămâne în arest. Decizia inițială a fost acum desființată
Tragedia din Baia Mare. Instanța din reședința de județ a decis că tânărul care a accidentat un cuplu rămâne în arest. Inițiala hotărâre, a Judecătoriei, a fost desființată de Tribunalul Maramureș.
Vlad Onaci, șoferul în vârstă de 20 de ani care a spulberat cu mașina, în data de 3 iulie, un cuplu care se afla în stația de autobuz de la Vivo Mall, după ce a scăpat de sub control mașina pe care o conducea, va rămâne în arest preventiv,
Asta după ce instanța superioară ierarhic, cea maramureșeană, a desființat hotărârea inițială a celei băimărene, care a decis săptămâna trecută ca acesta să fie judecat sub control judiciar. În fapt, instanța băimăreană a decis miercuri, 15 septembrie, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Totuși hotărârea a fost contestată în termen de 48 ore de la comunicare. Ieri, în 21 septembrie, instanța maramureșeană a luat decizia să nu îl pună în libertate și să prelungească măsura arestării preventive cu încă 30 de zile.
Iată soluția pe scurt! „Inch.pen. nr. 112/CCP/21.09.2021-Admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA MARE împotriva încheierii penale nr. 2546 din data de 15 septembrie 2021, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 7931/182/2021/a1.3, pe care o desfiinţează în întregime şi, în consecinţă: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul O.V.F.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de acesta pe următoarele 30 de zile.În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu azi, 21 septembrie 2021”, se arată în soluția pe scurt.
C.Ț.

Citește și















