Baia Mare pe primul loc! Ionel Bogdan și echipa sa vin joi în cartierul Vasile Alecsandri! - 21 minute în urmă
Produsele ieșite din garanție vor fi reparate la prețuri rezonabile - 36 minute în urmă
Atelierele „Merito”Maramureș ajung în Sălaj - 1 oră în urmă
Corala „Armonia” din Baia Mare va susține un concert de pricesne la biserica „Înălțarea Domnului” din municipiu - 1 oră în urmă
Atenție la cumpărăturile online! ANPC a luat în vizor platformele de cumpărături online chinezești - 1 oră în urmă
„ÎNVIEREA” – expoziție colectivă cu vânzare la Galeria de Artă Baia Mare - 2 ore în urmă
ANUNŢ DE PARTICIPARE la selecţia publică de proiecte de interes public local pentru acordarea de finanţare nerambursabilă din bugetul local al Oraşului Tăuţii Măgherăuş pe anul 2024 – repetare procedura domeniu CULTURA - 2 ore în urmă
Petru Donat din Botiza este unul dintre puținii meșteri fierari pe care Maramureșul îi mai are - 3 ore în urmă
Vă îndemnăm să citiți Acatistul Sfântului Ierarh Iosif Mărturisitorul din Maramureș, alcătuit de IPS Arhiepiscop Iustinian - 16 ore în urmă
Corul Madrigal a filmat un videoclip la Memorialul Victimelor Comunismului și al Rezistenței din Sighetul Marmației - 18 ore în urmă
Sorina Pintea, câștig de cauză în instanță. Curtea de Apel Cluj a dispus trimiterea dosarului înapoi la procurori.
Sorina Pintea, câștig de cauză în instanță. Curtea de Apel Cluj a dispus trimiterea dosarului înapoi la procurori.
Victorie pentru fostul ministru Sorina Pintea. Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au decis retrimiterea dosarului la procurori.
Sorina Pintea a fost trimisă în judecată pe 30 aprilie 2020, fiind acuzată de DNA că ar fi luat mită. Iar acum judecătorii Curţii de Apel Cluj, acolo unde s-a judecat dosarul fostului ministru, au retrimis dosarul către procurori pentru corectarea rechizitoriului.
”Admite contestaţia formulată de inculpata PS împotriva încheierii penale nr. 42/CP/12.04.2021 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 9657/3/2020/a1*. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată, numai cu privire la critica inculpatei vizând afectarea vieţii private şi de familie şi rejudecând cauza în aceste limite: Admite cererea formulată de inculpata PS, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 105/P/2020 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, prin care se invocă încălcarea dreptului la viaţă privată şi de familie. În aplicarea art. 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene privind respectarea vieţii private şi de familie, art. 26 alin. 1 din Constituţie, art. 11 alin. 2 Cod Procedură Penală cu privire la respectarea demnităţii umane şi a vieţii private, art. 168 alin. 14 Cod Procedură Penală, Înlătură din materialul probator al cauzei, respectiv din conţinutul mijloacelor de probă administrate în cauză, toate datele, informaţiile, fotografiile, imaginile, conversaţiile despre fapte şi împrejurări din viaţa personală şi profesională a inculpatei PS şi care nu au legătură cu acuzaţia care face obiectul dosarului penal. Dispune trimiterea dosarului penal nr. 105/P/2020 la Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, pentru înlăturarea neregularităţilor constatate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 400 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 14.07.2022.”, arată Curtea de apel Cluj.
DirectMM.ro