După 30 de ani, România își achită datoria către SUA - 21 minute în urmă
Cursuri de dans popular la Asuaju de Sus - 29 minute în urmă
În Tăuții Măgherăuș se organizează cea de-a III-a ediție a competiției Trofeul BST Arena - 1 oră în urmă
Starea drumurilor în Maramureș - 1 oră în urmă
Pasiune, excelență și premii: Elevii din Maramureș, performanță de top la Concursul Național „La Școala cu Ceas” - 1 oră în urmă
„Zimbrii” rămân fără Ovidiu Cojocaru, care se retrage din activitatea sportivă - 2 ore în urmă
3 februarie, in memoriam conf. univ. dr. Carmen Dărăbuș - 2 ore în urmă
Prognoza meteo Maramureș, marți 3 februarie 2026 - 3 ore în urmă
A fost hramul de iarnă al Mănăstirii Moisei - 14 ore în urmă
„Vino și vezi”, la Colonia Pictorilor - 14 ore în urmă
SENTINȚĂ DEFINITIVĂ. Închisoare pe viață pentru frații care l-au ucis pe șeful de post din Vișeu de Jos
În 4 ianuarie 2017, șeful de post din Vișeu de Jos, Gheorghe Nistor, a fost ucis în sediul poliției de către frații Ioan Aurelian și Marius Ovidiu Tomoiagă. În 20 februarue 2018, Tribunalul Maramureș i-a condamnat pe cei doi la închisoare pe viață. Amândoi au făcut recurs: Marius Ovidiu chiar în ziua pronunțării sentinței, iar Ioan Aurelian în 6 martie. Cauza a intrat pe rolul Curții de Apel Cluj în acest an, în 11 aprilie și a avut doar patru termene scurte, astfel că sentința a fost dată în 29 mai.
Curtea de Apel nu a mai acordat despăgubirea pentru un pistol ”Carpați”
Instanța clujeană a admis apelul celor doi frați doar în ce privește două aspecte. Unul se referea la cuantumul despăgubirilor civile către IPJ Maramureș, care au fost reduse la 50,73 lei (plus TVA)- c/v unor chei -, fiind înlăturată suma de 110,34 lei (c/v unui pistol ”Carpați” cu cartușe și încărcătoare). Celălalt aspect admis privea distrugerea unor mijloace materiale de probe după ce sentința va rămâne definitivă, dispoziție pe care instanța a înlăturat-o. În rest, Curtea de Apel a confirmat sentința Tribunalului Maramureș: detenție pe viață și – complementar – interzicerea pe o perioadă de 5 ani a unor drepturi, la care se adaugă daunele pentru prejudicii morale ce trebuie achitate către Aurica D. Astfel, prin Hotărârea 690/29.05.2018 a instanței clujene, sentința a rămas definitivă.













