Se pare că judecătorii de la Curtea Constituțională au mai primit un motiv serios să apese butonul de „mai vedem noi”. De data asta, nu e vorba de lipsă de timp, ci de o contestație care riscă să le încurce serios socotelile, informează Libertatea.
Pe scurt, avocata partidului AUR, Silvia Uscov, a dat în judecată decretul prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Dragoș judecător la Curtea Constituțională, profesor universitar clujean, specialist în drept administrativ și fost expert juridic al României în procesul Roșia Montană.
:format(webp):quality(80)/https://www.mediafax.ro//wp-content/uploads/2025/07/dacian-cosmin-dragos.jpg)
Motivul? Se pare că ar fi o problemă cu… vechimea. Mai exact, există suspiciunea că noul judecător nu ar avea cei 18 ani obligatorii de experiență în domeniul juridic sau în învățământul juridic superior, așa cum cere legea.
Procesul a fost deschis la Curtea de Apel București chiar la final de an, iar dacă instanța decide să suspende decretul, CCR riscă să rămână fără cvorum. Adică fără suficienți judecători ca să mai poată lua decizii. Practic, Curtea ar putea fi pusă pe pauză chiar din ianuarie.
Și pauza asta vine într-un moment cât se poate de „potrivit”. Curtea Constituțională trebuie să se pronunțe asupra celei de-a doua legi a Guvernului Bolojan privind pensiile magistraților, un subiect deja fierbinte, amânat de mai multe ori.
Ce mai ridică sprâncene este viteza cu care se mișcă lucrurile. Contestația a fost înregistrată pe 30 decembrie 2025, iar termenul de judecată a fost stabilit pentru luni, 5 ianuarie 2026, dimineața. Cu alte cuvinte, „pe repede înainte”, într-o perioadă în care, de obicei, dosarele stau la rând, mai ales cele cu miză constituțională.
Această grabă lasă puțin timp de reacție atât judecătorului contestat, cât și președintelui care a semnat decretul. Totul se întâmplă parcă pe fast-forward.
Între timp, Curtea Constituțională a stabilit că va relua discuțiile despre legea pensiilor speciale pe 16 ianuarie, la ora 10:00. Data a fost aleasă după trei amânări la rând. Ultimele două au avut loc pentru că patru judecători au lipsit intenționat, iar fără ei nu s-a putut lua nicio decizie.
Dacă instanța suspendă decretul lui Dacian Dragoș, CCR ar putea intra într-un blocaj total. Cu alte cuvinte, pensiile magistraților ar mai putea rămâne o vreme „în lucru”, iar calendarul politic și juridic s-ar da din nou peste cap.
Așa că, până una-alta, pensiile speciale mai stau la dospit. Nu pentru că nu ar fi subiect important, ci pentru că, se pare, sistemul a mai găsit o frână… perfect legală.
Sursa FOTO Agerpres, Facebook
Vasile Petrovan
