Ieri, întreaga mass-media a discutat pe larg despre intenția Curții Constituționale a României (CCR) de a acorda bonusuri de pensionare în valoare de 180.000 de lei pentru fiecare dintre cei trei judecători care își încheie mandatul în luna iulie – Marian Enache, Livia Stanciu și Attila Varga. Știrea a stârnit revoltă, mai ales în contextul în care Guvernul a impus tăieri drastice de cheltuieli și a blocat prin Ordonanța de Urgență 156/2024 orice fel de prime sau indemnizații suplimentare în sistemul bugetar.
Cu toate acestea, CCR pare să sfideze atât restricțiile guvernamentale, cât și starea financiară a țării, invocând articolul 71, alineatul 5 din propria lege de funcționare, care le garantează șase salarii nete la încheierea mandatului.
Cu alte cuvinte, în timp ce Guvernul susține că „nu sunt bani” și pregătește creșteri de taxe pentru populație, CCR caută modalități prin care să acorde aceste indemnizații speciale. Problema este că instituția nu are prevăzută în buget această cheltuială, iar încercările de a redirecționa fonduri au ieșit la iveală recent.
Se pare că suma fusese „mascată” într-un capitol bugetar vag, prezentat drept fonduri pentru „medicamente” destinate judecătorilor. Informația a fost confirmată în comisia de buget-finanțe, iar ulterior detaliată de jurnalista Sorina Ruxandra Matei, care a dezvăluit că acei bani erau de fapt pentru bonusurile de pensionare.
Situația devine cu atât mai gravă cu cât reprezentantul CCR – secretarul general al instituției – fie nu a știut să explice corect utilizarea fondurilor, fie a mințit în fața comisiei.
Este un nou exemplu în care statul român clamează reforme structurale și echitate fiscală, dar permite menținerea privilegiilor pentru o categorie restrânsă de „speciali”.
Vasile Petrovan
Acum poți urmări știrile DirectMM și pe Google News.
