De curând, Curtea de Apel Ploiești a produs o răsturnare spectaculoasă de situație în peisajul electoral românesc, admitând cererea formulată de o persoană fizică, Popescu Gheorghița, și anulând Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României (CCR), prin care fusese invalidat întregul proces electoral pentru alegerea Președintelui României.
Contextul: o decizie controversată a CCR
Hotărârea CCR din 6 decembrie 2024 a anulat alegerile prezidențiale desfășurate în luna noiembrie, considerând că procesul electoral desfășurat în baza Hotărârii Guvernului nr. 756/2024 (privind stabilirea datei alegerilor) și a Hotărârii Guvernului nr. 1061/2024 (privind programul calendaristic) trebuie reluat integral. CCR a dispus ca Guvernul să stabilească o nouă dată a alegerilor și un nou calendar electoral.
Deși decizia CCR nu prevedea în mod explicit oprirea procesului electoral, Biroul Electoral Central (BEC) a emis o hotărâre prin care a suspendat derularea alegerilor, decizie contestată de candidatul Călin Georgescu, însă respinsă definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la începutul anului 2025.
Decizia Curții de Apel Ploiești anulează și suspendă hotărârea CCR
Pe data de 18 aprilie 2025, Curtea de Apel Ploiești, judecător Alexandru Vasile, a admis atât cererea de suspendare a executării hotărârii CCR, cât și acțiunea în anulare.
Astfel, instanța a:
– Suspendat executarea Hotărârii CCR nr. 32/2024, până la soluționarea definitivă a cauzei;
– Anulat efectiv Hotărârea nr. 32/2024;
– Obligat CCR la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 70 de lei către reclamantă.
Deși decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile la Înalta Curte de Casație și Justiție, dispoziția privind suspendarea efectelor deciziei CCR este executorie de îndată, ceea ce creează un cadru juridic extrem de incert cu doar zece zile înainte de alegerile prezidențiale planificate pentru luna mai 2025.
Reacții și implicații
Prof.univ.dr. Tudorel Toader, fost judecător la CRR și fost ministru al Justiției, susține că : ,,judecătorul care a pronunțat o astfel de decizie a reușit să pună în discuția publică numele său, chiar dacă printr-o decizie inadmisibilă, în afara exigențelor legale constituționale. Deciziile CCR sunt definitive și nu sunt supuse niciunei căi de atac”.
Fostul judecător constituțional Augustin Zegrean a declarat că, „în acest moment, nu se mai fac alegeri”, deoarece „această hotărâre a Curții de Apel există”. Totuși, Zegrean susține că ,,dacă sentința de la Ploiești este motivată rapid și atacată prompt”, se pot totuși organiza alegerile în luna mai. El a punctat că nu e obligatoriu să se aștepte 5 zile întregi pentru a depune recursul, cu alte cuvinte, totul depinde de rapiditatea procedurilor.
Avocatul Adrian Toni Neacșu a confirmat la rândul său că decizia de suspendare a efectelor hotărârii CCR este executorie, deși anularea propriu-zisă a hotărârii constituționale nu este încă definitivă. Potrivit lui, în acest moment, se ridică problema suspendării tuturor acțiunilor pregătitoare pentru alegeri, întrucât BEC s-ar putea afla în imposibilitatea de a continua procesul electoral.
Concluzii
Până acum, am fost învățați că decizia de a anula o hotărâre a Curții Constituționale este o abatere grosolană de la toate principiile de drept. Mai știam că nicio instanță din România nu are competența de a suspenda sau anula o hotărâre a CCR. Este o eroare juridică evidentă, fără temei și, mai ales fără efecte în viitor, sau o manevră perfect legală și exploatabilă de cei care oferă iluzii.
Situația este fără precedent în România postdecembristă. O instanță de contencios administrativ a anulat o hotărâre a Curții Constituționale, ceea ce generează întrebări profunde despre competențe, separarea puterilor și viitorul alegerilor din 2025. În lipsa unei decizii definitive din partea Înaltei Curți în zilele următoare, incertitudinea juridică riscă să blocheze procesul democratic și să declanșeze o criză constituțională.
Se nasc o mulțime de întrebări: E o decizie corectă sau nu? Suntem martorii unui act de justiție sau al unei destabilizări intenționate? Credeți că e un pas înainte sau o mare greșeală? Vă sună a bine sau pare o prostie? Se face dreptate sau se adâncește haosul?… Aștept părerile voastre.
Vasile Petrovan
Ultima oră: Parchetul de pe lângă CA Ploiești a declarat în cursul zilei de astăzi recurs împotriva controversatei hotărâri a instanței pe lângă care funcționează.
