3 februarie, in memoriam conf. univ. dr. Carmen Dărăbuș - 8 minute în urmă
Prognoza meteo Maramureș, marți 3 februarie 2026 - 1 oră în urmă
A fost hramul de iarnă al Mănăstirii Moisei - 12 ore în urmă
„Vino și vezi”, la Colonia Pictorilor - 12 ore în urmă
Maia Sandu a fost nominalizată pentru Premiul Nobel pentru Pace 2026 - 12 ore în urmă
CS Minaur încearcă să-și întărească apărarea cu un fundaș de 18 ani - 13 ore în urmă
Hollósy Simon (1857–1918), părintele fondator al Școlii băimărene de pictură - 14 ore în urmă
Trei nominalizări pentru “Tricolorul lunii ianuarie” - 14 ore în urmă
„Easy Step Aerobic”: ateliere de aerobic pentru copii la Centrul Cultural START din Târgu Lăpuș - 15 ore în urmă
Proiectul „Fast Heroes”: prima activitate a reunit școlarii de la Liceul Tehnologic „Traian Vuia” Tăuții Măgherăuș la Biblioteca Orășenească Tăuții Măgherăuș - 15 ore în urmă
Ce face Guvernul Bolojan pentru binele judecătorilor CCR?
Guvernul, prins pe picior greșit și cu un discurs plin de ipocrizie, încearcă să explice prin vocea purtătorului său de cuvânt că judecătorii de la Curtea Constituțională nu pot intra în legea care schimbă pensiile magistraților, pentru că „nu ar putea fi forțați să iasă la pensie la 65 de ani”.
Tradus pe românește: pensiile lor speciale rămân neatinsese, pentru că nu poți să-i dai afară din mandatul de 9 ani chiar dacă împlinesc vârsta de pensionare.
De fapt, explicația reală e simplă: privilegiile de la CCR sunt păstrate intenționat, ca o formă de mită mascată oferită de Ilie Bolojan, ca să se asigure că judecătorii constituționali închid ochii la încălcările Constituției și la propriile decizii anterioare, atunci când vor vota pachetele de austeritate.
În prezent, legea îi avantajează și mai mult decât se spune:
- dacă ies la pensie nu își pierd mandatul, ceea ce contrazice pretextul oficial;
- pot să se pensioneze chiar și după o singură zi de mandat și, în același timp, să continue să ia salariu întreg;
- pensiile lor nu sunt de fapt pensii în sensul obișnuit (bazate pe ani de muncă și contribuții), ci niște privilegii financiare, o dublare a veniturilor care le asigură un trai de lux și după ce pleacă din funcție.
Originea acestor beneficii este un artificiu legal din 2018, prin care s-a extins dreptul la pensie specială și pentru cei de la CCR care nu erau magistrați de profesie (de exemplu notari sau alți juriști). Practic, condițiile pentru pensia specială de la CCR au fost copiate la indigo după cele ale magistraților.
Acum însă, separarea pensiilor CCR de cele ale magistraților nu are alt scop decât să le protejeze privilegiile și să le ferească de reformă. Este o înțelegere pe față: „noi vă lăsăm toate avantajele, voi ne susțineți fără comentarii”.
Privilegiile sunt uriașe:
- pensie de 80% din venitul Brut (nu 70% din NET ca la ceilalți magistrați), dar cu sporuri și alte adaosuri care o fac mai mare decât salariul net lunar;
- vârsta minimă de pensionare e doar teoretică – pot ieși la pensie de pe la 47 de ani, pentru că îndeplinesc condițiile de vechime;
- pensiile lor se actualizează automat la nivelul salariilor actuale ale judecătorilor CCR;
- la final de mandat mai primesc și un „bonus” de 6 salarii nete (aprox. 250.000 lei);
Și poate cel mai revoltător e că mulți judecători și procurori „de rând” condamnă public aceste privilegii rușinoase, spunând că ele compromit întreaga breaslă. Dar, în timp ce marea majoritate a magistraților sunt obligați să accepte tăieri și reforme, cei de la CCR își țin în continuare privilegiile cu dinții. Cu alte cuvinte: pentru unii legea e sabie, pentru alții e umbrelă.
Vasile Petrovan







