Final de sezon pentru junioarele 3 de la CS Marta - în urmă
Cum începea legenda Nadiei: cinci medalii la Europenele din 1975 - 1 minut în urmă
Încă o înfrângere pentru ACS Fotbal Feminin Baia Mare - 2 ore în urmă
Preasfințitul Părinte Timotei Sătmăreanul a slujit în mijlocul credincioșilor Parohiei Ortodoxe Cătălina-Coltău - 2 ore în urmă
Colegiul Național „Gheorghe Șincai” Baia Mare, din nou pe podium! Elevii de gimnaziu au obținut premii la Concursul Interjudețean „Gramatica- știința vorbirii, Matematica- știința gândirii” - 3 ore în urmă
Parada Absolvenților 2026: absolvenții băimăreni sunt invitați să își aleagă artiștii favoriți în cadrul festivității - 4 ore în urmă
Amenzi de peste 15.000 de lei plus permise și certificate de înmatriculare reținute - 5 ore în urmă
Expoziția aniversară „Arta băimăreană 130 (1896-2026)” va fi vernisată la Muzeul Județean de Artă din Baia Mare - 5 ore în urmă
Echipa de fotbal feminin a Școlii Gimnaziale „Avram Iancu” Baia Mare s-a calificat la etapa națională a Olimpiadei Naționale a Sportului Școlar - 7 ore în urmă
Elevi de la Liceul Teoretic „Petru Rareș” Târgu Lăpuș, calificați în finala Concursului Internațional de Securitate Cibernetică - 7 ore în urmă
Incredibil: Criminalul pădurarului maramureșean Liviu Pop a vrut să fie plasat în arest la domiciliu. Ce a decis instanța referitor la solicitare
Noutăți în cazul crimei din pădurea Rogozului din 16 octombrie 2019. Ucigașul pădurarului Liviu Pop, aflat în arest preventiv, s-a cerut în arest la domiciliu. Instanța nu a acceptat, însă, solicitarea.
Fapta groaznică a avut loc în data de 16 octombrie 2019, în jurul orei 19.45. Atunci, Ioan G. Pop se afla, în condiții de noapte, în timp ce se afla în Pădurea Rogozului – Valea Hotarului, situat în raza orașului Târgu Lăpuș – sat Rogoz, județul Maramureș.
Scopul lui era sustragerea de material lemnos. În acel moment, el a fost depistat în flagrant de Liviu Pop, pădurar în cadrul Ocolului Silvic Strâmbu Băiuț, județul Maramureș. În acel moment, conform rechizitoriului, pentru a-și asigura scăparea, dar și pentru păstrarea bunului sustras, inculpatul a ucis victima prin împușcare cu arma aflată în acel moment în posesia și dotarea pădurarului.
Autorul crimei a fost reținut și apoi arestat în august 2020, iar de atunci se află după gratii. „Prin inch pen 96/18.05.2021În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2, art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P I(…), trimis în judecată pentru comiterea în concurs real a infracțiunilor de: – ultraj, în modalitatea omorului săvârșit asupra unui func?ionar aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, prevăzută de art. 257, alin. l Cod penal, raportat la art. 188, alin. l Cod penal, – tâlhărie calificată, prevăzută de art. 234, alin. 1, lit. a și d, raportat la art. 233 Cod penal, – uz de armă fără drept, prevăzută de art. 343, alin. l Cod penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 20165/3/2020 din data de 11.08.2020 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, prelungită ulterior prin Încheierea penală nr. 22131/3/2020 şi Încheierea penală nr. 25637/3/2020, ambele ale judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2021”, se arată în soluția pe scurt publicată pe portalul instanței.
C.Ț.

Citește și















