Decizie a instanței băimărene. Tânărul în vârstă de 20 de ani din Buciumi care a provocat tragedia de la mall, în 3 iulie, va rămâne în arest preventiv.
Inculpatul a formulat o solicitare prin care dorea să fie cercetat fie sub control judiciar, fie în arest la domiciliu, numai că solicitarea sa a fost respinsă.
Tragedia a avut loc în data de 3 iulie, în jurul orei 20.05. V.F.O. conducea un autoturism marca BMW în municipiul Baia Mare, dinspre strada Victoriei, către bulevardul Decebal. În acel moment el a pierdut controlul volanului.
Ca urmare, a intrat direct în stația de autobuz, rănind doi tineri care așteptau mijlocul de transport în comun. Denisa, în vârstă de 21 de ani, nu a avut parcă nicio șansă. Leziunile sale s-au dovedit a fi incompatibile cu viața, ea decedând în noaptea de 5 spre 6 iulie. Raul, iubitul ei, a fost transportat la Cluj-Napoca, unde a fost stabilizat și i s-a amputat un picior. În ceea ce-l privește pe șofer, acesta a fost inițial cercetat în stare de libertate, iar apoi, în urma contestației parchetului, în data de 9 iulie, s-a luat decizia arestării preventive până în 7 august inclusiv.
Între timp, apărătorii tânărului șofer au solicitat înlocuirea măsurii de arest preventiv cu control judiciar ori arest la domiciliu. Instanța a refuzat acest lucru, însă decizia nu este definitivă. „În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ONACI VLAD – FLORIN, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 49/CDL/09.07.2021 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 25/UP/09.07.2021, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar, în principal, respectiv cu măsura arestului la domiciliu, în subsidiar, formulate de inculpat, prin apărător. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 05.08.2021. Document: Încheiere finală camera consiliu 2259/2021 05.08.2021”, se arată în soluția pe scurt. Vom reveni cu amănunte de îndată ce acestea vor apărea!
C.Ț.
Citește și
Actualizare: Instanța din Maramureș a decis!: Șoferul care a nenorocit o familie în stația de autobuz, arestat preventiv pentru 30 de zile!
