Share
Aventura din ziua Crăciunului: În județul Maramureș șoferul tânăr care a fost protagonistul scenelor de film polițist a primit o pedeapsă uriașă! Vezi decizia!

Aventura din ziua Crăciunului: În județul Maramureș șoferul tânăr care a fost protagonistul scenelor de film polițist a primit o pedeapsă uriașă! Vezi decizia!

Aventura din ziua Crăciunului! În județul Maramureș șoferul tânăr care a fost protagonistul scenelor de film polițist a primit o pedeapsă uriașă! Vezi decizia!

Vă mai aduceți aminte de tânărul șofer teriblist care a gonit cu alcool la bord, fără a avea permis, cu poliția pe urme, după ce a furat un autotractor, din Desești până în Baia Mare, în ziua de Crăciun? Dacă nu, vă spunem noi că nu este un scenariu de film.

În ianuarie 2021, instanţa a reţinut că în cauză există indicii temeinice care să justifice suspiciunea rezonabilă că inculpatul, în vârstă de 27 ani, în data de 25 decembrie 2020, în jurul orelor 22.00-22.30, a pătruns în curtea unui imobil din localitatea Sighetu Marmației, imobil care reprezintă punctul de lucru al unei societăţi comerciale, şi folosind fără drept o cheie adevărată, a sustras un autotractor aparținând firmei, pe care l-a condus de drumurile publice până în Municipiul Baia Mare, deși nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule și se afla sub influența băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de 0,93 g/l alcool pur în sânge. În localităţile Baia Mare şi Baia-Sprie, inculpatul a condus pe drumurile publice autotractorul sustras ignorând semnalele corespunzătoare de oprire efectuate de agenţii de poliţie, inclusiv după ce aceştia au executat mai multe focuri de armă, atât de avertisment, cât şi spre anvelopele autotrenului. De asemenea, inculpatul, conducând autovehiculul cu viteză mărită, s-a îndreptat spre un agent de poliţie şi respectiv spre o maşină de poliţie (la volanul căreia se afla un alt agent) şi fără să efectueze vreo manevră de evitare a acestora, a lovit maşina de poliţie cu partea frontală, aceasta răsturnându-se în afara părţii carosabile şi suferind avarii semnificative. Persoana vătămată, şofer al maşinii de poliţie, a suferit leziuni traumatice a căror gravitate a fost evaluată la 2-3 zile de îngrijiri medicale. În 14 ianuarie 2021 el a fost arestat preventiv.

În 25 noiembrie el a fost condamnat la peste 16 ani de închisoare. „Solutia pe scurt: S.P. nr.224/25.11.2021-În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamnă pe inculpatul MARCOCI-POP VASILE CONSTANTIN-EMANUEL (..) pentru infracţiunile de: – furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 230 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an închisoare.- conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. – conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. – distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare. – ultraj prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal rap. la art. 32 alin. 1, art. 188 alin. 1 ?i art. 189 alin. 1 lit. c ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 15 ani închisoare.În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani. Conform art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, a art. 45 alin. 1 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 15 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 3 ani si 3 luni), respectiv 1 an si 1 luna închisoare, inculpatul urmând sa execute 16 ani închisoare si 1 luna si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani. In baza art. 104 alin. 2 Cod penal revoca liberarea condiţionata cu privire la restul neexecutat de 395 zile şi 1.800 lei amendă din pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.426/27.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, definitivă prin neapelare la 12.05.2017 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 16 ani, 1 luna, 395 zile închisoare şi 1.800 lei amendă si pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară.În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului Marcoci-Pop Vasile Constantin Emanuel.În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi a art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada re?inerii şi a arestării preventive începând cu data de 13.01.2021, la zi.În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.Constată că persoanele vătămate Indre Claudiu şi Grad Călin nu s-au constituit părţi civile în cauză. Admite acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate SC BUS TRANS SRL şi IPJ Maramureş si obliga inculpatul la plata următoarelor sume, reprezentând despăgubiri pentru daunele materiale cauzate prin infrac?iunile de distrugere si furt calificat: -600 lei către partea civila SC Bus Trans SRL (sediul in ?ieu nr. 508, jude?ul Maramure?) – contravaloarea combustibilului folosit de inculpat si pentru retur; -20.000 lei către partea civila SC Bus Trans SRL – contravaloarea pieselor de schimb;-101.232,38 lei către partea civila IPJ Maramure? (sediul in Baia Mare, str. 22 Decembrie nr. 37, jude?ul Maramure?) – prejudiciu cauzat prin avarierea autospecialei marca Dacia Duster cu numărul de înmatriculare MAI 58153.În temeiul art. 162 alin. 3 Cod procedură penală, dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a cauzei a mijloacelor materiale de probă înregistrate în Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş la pozi?ia nr. 117/2021, respectiv doua tuburi cartu? ridicate de pe partea carosabila (strada Europa din Baia Mare, jude?ul Maramure?), însoţite de fisa de custodie si un kit de testare.Conform art. 162 alin. 3 Cod procedură penală dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei a supor?ilor optici înregistra?i la poziţia nr. 117/2017 din Registrul mijloacelor de probă al instanţei, după care vor fi arhiva?i împreună cu dosarul.În temeiul art. 274 al. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 4000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.Dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 868 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, către d-na avocat Isac (fosta Muscan) Ioana.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2021. Document: Hotarâre 224/2021 25.11.2021”, se arată în soluția pe scurt a instanței.

C.Ț.

Citește și

Decizie: Protagonistul scenelor de film polițist din ziua de Crăciun, din Maramureș, a fost arestat preventiv. Era beat criță și nu are permis

Lasă un comentariu