Plafonarea tarifelor polițelor RCA, prelungită cu încă trei luni - 1 oră în urmă
Țigările electronice, interzise în spațiile închise, dar permise în restaurante - 2 ore în urmă
Expoziție de pictură, semnată Ioan Bercu - 3 ore în urmă
Sala Millennium Baia Mare: Prima ediție a concursului ChessMania, al Academiei de Șah Maramureș - 3 ore în urmă
Noi schimbări la cardul de sănătate - 3 ore în urmă
Biserica de lemn din Budești Josani este considerată o capodoperă arhitecturală - 4 ore în urmă
Poeta Elena Farago se năștea într-o zi de 29 martie - 5 ore în urmă
Maramureșeanca Melinda Szabo i-a cucerit pe jurați, la ”Chefi la cuțite” - 5 ore în urmă
Adversar accesibil pentru Minaur în Cupa României - 5 ore în urmă
Acțiune de selecție la fotbal în Maramureș - 5 ore în urmă
Au ajuns după gratii: În județul Maramureș doi șoferi au fost arestați preventiv, ei fiind depistați la volan având alcoolemii foarte mari!
Au ajuns după gratii: În județul Maramureș doi șoferi au fost arestați preventiv, ei fiind depistați la volan având alcoolemii foarte mari!
Doi bărbați au fost arestați preventiv în data de 18 ianuarie, pentru conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, decizia fiind luată la propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare.
Facem precizarea că arestarea preventivă este doar o măsură preventivă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului şi înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
În primul caz, Judecătoria Baia Mare a admis, în data de 17.01.2022, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a unui inculpat în vârstă de 42 de ani, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Pentru a dispune măsura arestării preventive, judecătorul de drepturi şi libertăţi a reţinut existenţa unor indicii temeinice care justifică suspiciunea rezonabilă că inculpatul, în data de 14 ianuarie 2022, în jurul orei 08:30, a condus autoturismul marca Nissan Primera, pe Bulevardul Bucureşti din municipiul Baia Mare, având o îmbibaţie alcoolică de 2,56 g/l la prima probă biologică recoltată (ora recoltării 09:10), respectiv de 2,37 g/l la cea de-a doua probă (ora recoltării 10:10). Judecătorul de drepturi şi libertăţi a arătat că inculpatul a condus autoturismul într-o zonă intens circulată și într-o perioadă a zilei în care circulația autoturismelor și pietonilor este intensă, punându-i în real pericol pe ceilalţi participanţi la traficul rutier. De asemenea, s-a mai reţinut că inculpatul nu a respectat culoarea roşie a semaforului electric pe direcţia de mers înainte şi că acesta este recidivist. Inculpatul a contestat hotărârea Judecătoriei Baia Mare, dosarul urmând a fi înaintat Tribunalului Maramureş pentru soluţionarea căii de atac.
În al doilea caz, Judecătoria Baia Mare a admis, în data de 18.01.2022, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a unui inculpat în vârstă de 61 de ani, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Pentru a dispune măsura arestării preventive, judecătorul de drepturi şi libertăţi a reţinut existenţa unor indicii temeinice care justifică suspiciunea rezonabilă că inculpatul, în data de 15 ianuarie 2022, în jurul orei 17:00, a condus autoturismul marca Renault pe Bulevardul Bucureşti din municipiul Baia Mare, având o îmbibaţie alcoolică de 3,86 g/l la singura probă biologică recoltată (ora recoltării 17:50), acesta refuzând prelevarea celei de a doua probe. Inculpatul a contestat hotărârea Judecătoriei Baia Mare, dosarul urmând a fi înaintat Tribunalului Maramureş pentru soluţionarea căii de atac, mai arată reprezentanții instanței de judecată băimărene.
C.Ț.
1 Comentariu în această postare
Doru
Dacă au fost beți sint arestați dar dacă omoară cu mașina sint cercetați în stare de libertate, este și asta e o chestie. Oricum judecătorul știe mai bn