Dosarele X la Sălsig: Au dispărut primarul și viceprimarul! Câtă vreme se caută administrația locală, s-au confirmat mai multe cazuri de COVID-19 (și alte suspiciuni!)

Situație ingrată în comunitatea maramureșeană din Sălsig. Trei cazuri de COVID-19 s-au confirmat în comună și autoritățile infirmă o dezvoltare intracomunitară. Să dea Domnul să fie așa! Dar…

În Săptămâna Mare, o femeie în vârstă de 69 de ani ar fi fost transportată din Sălsig la Spitalul Județean Baia Mare. Întrucât ar fi avut simptome specifice noului coronavirus, ar fi fost transportată la spitalul-suport, adică TBC din Baia Mare.

Situația s-ar fi oprit aici dacă doi angajați Eaton Sîrbi nu ar fi avut aceeași soartă. Aceștia ar fi ajuns la Spitalul de Boli Infecțioase, unde ar fi rămas și internați. Soț ți soție. Ambii cu domiciliul în Sălsig. Întrebarea este dacă și câți contacți ar fi avut în aceste circumstanțe.

Cert este că primarul Florian Luca și viceprimarul Daniel Pop nu au mai fost de găsit. DirectMM.ro a încercat să îi contacteze în ultimele patru zile, însă nimeni nu a cutezat să răspundă ori a avut telefonul închis.

„Gura satului vorbește că cei doi soți din Sălsig (n.red. – cei confirmați cu COVID-19) au fost la o adunare cu alți martori ai lui Iehova în Negrești-Oaș, iar după această adunare au umblat pe la case, pe furiș. Unii bănuiesc că așa s-ar fi îmbolnăvit si femeia de 68 de ani cu probleme oncologice. Apropiații femeii mărturisesc că aceasta nu a ieșit din casă, deci nu avea de unde contacta virusul. Cei doi nu au mai fost la muncă după confirmarea cu coronavirus. Angajații sunt speriați. La Eaton s-au luat toate măsurile de protecție necesare. DSP s-a deplasat acolo și în prezent se desfășoară o anchetă epidemiologică. Apropiații celor doi soți spun că au o formă ușoară a bolii” -.a declarat Maria.

„Avem trei infectați în comună – bătrâna și cei doi de la Eaton. Nu avem dezvoltare intracomunitară, dar sperăm să nici nu avem. Nimeni nu a venit să lămurească problema asta” – a spus Ionuț.

Nici nu ar avea cine să o facă. Administrația locală lipsește cu desăvârșire de zile bune… Ba între timp, avem suspiciunea unui alt patrulea caz. Deci?

Așteptăm puncte de vedere din partea CJSU Maramureș, DSP Maramureș, Eaton Fărcașa și Primăria Sălsig, pentru confirmare sau infirrmare.

ACTUALIZARE – Punctul de vedere al Organizației Religioase „Martorii lui Iehova”

În urma acestui material publicat, Biroul de Relații Publice al Organizației Religioase „Martorii lui Iehova” un drept la replică, pe care îl redăm în integralitate!

„Cu privire la articolul apărut pe site-ul DirectMM.ro cu titlul: Dosarele X la Sălsig: Au dispărut primarul și viceprimarul!

Stimată redacție,

Cultul creștin „Organizația Religioasă «Martorii lui Iehova»” vă aduce la cunoștință cu respect că unele informații din articolul Dosarele X la Sălsig: Au dispărut primarul și viceprimarul! apărut pe site-ul dumneavoastră la 26 aprilie 2020 și editat de către dl. C.Ț. nu sunt corecte. Prezentăm mai jos un paragraf cu informații care pot fi interpretate greșit de către cititori:

Cultul creștin „Organizația Religioasă Martorii lui Iehova” dezminte categoric informația conform căreia la Sala Regatului din Sălsig sau din Negrești-Oaș ar fi organizat vreo întrunire publică la care să fi participat mai mulți Martori ai lui Iehova. Menționăm că din săptămâna 2-8 martie 2020, când s-au luat primele măsuri împotriva pandemiei cu COVID-19 de către autorități, Sălile Regatului ale Martorilor lui Iehova din Sălsig și din alte localități, precum Negrești-Oaș, nu au mai fost folosite pentru întrunirile creștine. De asemenea, Martorii lui Iehova nu i-au mai vizitat pe oameni la locuințele lor.

Mai menționăm și că Martorii lui Iehova sunt unul dintre cele 18 culte recunoscute de Statul Român. Prin urmare, Martorii lui Iehova dezmint categoric și informația conform căreia ar organiza întâlniri secrete sau ar merge pe furiș la oameni.

Vă reamintim că în armonie cu Codul deontologic al ziaristului, adoptat de Clubul Român de Presă, articolele 2 și 3 afirmă:
„Articolul 2. Ziaristul poate da publicităţii numai informaţiile de a căror veridicitate este sigur, după ce în prealabil, le-a verificat, de regulă, din mai multe surse credibile.

Articolul 3. Ziaristul nu are dreptul să prezinte opiniile sale drept fapte. Ştirea de presă trebuie să fie exactă, obiectivă şi să nu conţină păreri personale.”.

Iar articolul 5 mai afirmă: „Articolul 5. Ziaristul va da publicităţii punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate în cazul unor păreri divergente. Nu se vor aduce acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere. Se va avea în vedere respectarea principiului prezumţiei de nevinovăţie, astfel încât nici un individ nu va fi catalogat drept infractor, până când o instanţă juridică nu se va pronunţa. Se va evita publicarea comentariilor şi luărilor de poziţie asupra unor cauze aflate pe rol în justiţie. Aceasta nu exclude relatările obiective asupra faptelor în evoluţia lor. Ziaristul nu se substituie instituţiilor şi puterilor publice.”.

Având în vedere cele de mai sus, vă rugăm să publicați această dezmințire. În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a vă acționa în instanță în scopul ocrotirii dreptului la imagine garantat de art. 30, alin. (6), din Constituție și art. 73 din Codul Civil, ca urmare a lezării imaginii publice prin prezentarea unor informații false, și de a pretinde obligarea dumneavoastră la plata de despăgubiri pentru prejudiciul de imagine cauzat” – se arată în dreptul la replică emis redacției.

C.Ț.