O cățelușă are nevoie de ajutorul oamenilor, iubitori de animale - 52 minute în urmă
Zilele Insuficienței Cardiace - 2 ore în urmă
Mătușa Călină și mătușa Anuța din Vișeu de Jos, despre pregătirea sărbătorilor pascale în Maramureș - 2 ore în urmă
Ce simbolizează „trecerea pe sub masă”, care are loc în Vinerea Mare, în biserică - 2 ore în urmă
Vinerea Mare este zi de doliu pentru creștinătate - 2 ore în urmă
Olimpiada Națională a Sportului Școlar la Fotbal Fete: Școala Giulești, campioană la nivel interjudețean, la U12 - 3 ore în urmă
Îndrumări părintești ale Preasfințitului Iustin pentru preoții, consiliile parohiale și credincioșii din Episcopia Maramureșului și Sătmarului înainte de Învierea Domnului! - 3 ore în urmă
3 mai – Ziua Mondială a Libertății Presei - 13 ore în urmă
Un primar de excepție: Simion Pop, fiu al localității Budești, Maramureș - 17 ore în urmă
Elevii maramureșeni, rezultate deosebite la Olimpiada de Chimie - 18 ore în urmă
A cerut statului român daune de 100.000 de euro, dar CEDO i-a acordat maramureșeanului doar 3000
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) i-a dat câştig de cauză maramureșeanului Ioan Avram Mureşan, fost ministru al Agriculturii, care a reclamat că i-au fost încălcate drepturile pe perioada detenției. Mureșan a fost condamnat în 2012 la 7 ani de închisoare pentru deturnare de fonduri, fiind eliberat condiționat în vara anului 2016. În plângerea depusă la CEDO a arătat că în perioada în care a fost încarcerat nu s-a ţinut seama de problemele de sănătate pe care le avea (diabet zaharat), nu i s-au respectat condiţiile de tratament şi regim alimentar, iar transportul la instanţe s-a făcut în condiţii improprii. Pentru încălcarea drepturilor sale, reclamantul a pretins un prejudiciu moral de 100.000 de euro. Guvernul nu a respins solicitarea, ci doar a contestat pretenția, ca fiind excesivă.
CEDO nu s-a arătat convinsă că ”tratamentul la care reclamantul a fost supus era de o asemenea intensitate, încât să-i inducă suferințe fizice sau oboseală mentală ori că a fost o încercare de a-l umili, astfel încât să se declanșeze o încălcare a articolului 3 al Convenției”. Ca argument pentru concluzia la care a ajuns, Curtea a adus faptul că Ioan Avram Mureșan nu s-a plâns de toate aceste lucruri când era în închisoare. E un semn că realitățile românești încă nu sunt destul de bine cunoscute de către cei de la CEDO. Ei nu pot realiza că poți să te plângi în închisoare fără să fii auzit ori că poți alege să nu te plângi numai ca să nu fii tratat și mai rău. Totuși Curtea a considerat că „reclamantul trebuie să fi suferit un prejudiciu moral din cauza duratei excesive a procedurilor penale împotriva lui” și a decis să-i acorde lui Mureşan daune în valoare de 3.000 euro, pe care statul trebuie să îi plătească în termen de trei luni.