„Tradiție, cultură și nemurire”: Eveniment comemorativ dedicat lui Gheorghe Chindriș la Ieud - 15 minute în urmă
Rotary Club Baia Mare a primit distincția Club Excellence Award pentru anul rotarian 2025-2026 - 1 oră în urmă
Maria-Luiza Mih, invitatul special al celei de-a III-a ediții a Festivalului Bivolului de la Suciu de Jos - 1 oră în urmă
Un Ceaslov românesc tipărit în urmă cu peste 300 de ani, prezentat de muzeul din Baia Mare - 1 oră în urmă
Caravana TIFF Unlimited revine la Târgu Lăpuș - 1 oră în urmă
Primero Camp- ediția a IV-a: 18 copii și adolescenți cu diabet zaharat de tip 1 din Maramureș, în tabără la Toplița - 2 ore în urmă
Horă în piscină la Vața de Jos. Diana Șoșoacă, în mijlocul susținătorilor - 2 ore în urmă
Evoluții promițătoare pentru tinerii sportivi ai Academiei de Șah Maramureș în etapa de la Brașov a circuitului Grand Prix România 2026 - 2 ore în urmă
Mineral Show revine la Cavnic. Trei zile dedicate bijuteriilor, cristalelor și mineralelor - 2 ore în urmă
Tradiție și savoare la Ciolt: Ediția a VI-a a Concursului „Ceaunul chiorean” și-a desemnat laureații - 3 ore în urmă
Ce face Guvernul Bolojan pentru binele judecătorilor CCR?
Guvernul, prins pe picior greșit și cu un discurs plin de ipocrizie, încearcă să explice prin vocea purtătorului său de cuvânt că judecătorii de la Curtea Constituțională nu pot intra în legea care schimbă pensiile magistraților, pentru că „nu ar putea fi forțați să iasă la pensie la 65 de ani”.
Tradus pe românește: pensiile lor speciale rămân neatinsese, pentru că nu poți să-i dai afară din mandatul de 9 ani chiar dacă împlinesc vârsta de pensionare.
De fapt, explicația reală e simplă: privilegiile de la CCR sunt păstrate intenționat, ca o formă de mită mascată oferită de Ilie Bolojan, ca să se asigure că judecătorii constituționali închid ochii la încălcările Constituției și la propriile decizii anterioare, atunci când vor vota pachetele de austeritate.
În prezent, legea îi avantajează și mai mult decât se spune:
- dacă ies la pensie nu își pierd mandatul, ceea ce contrazice pretextul oficial;
- pot să se pensioneze chiar și după o singură zi de mandat și, în același timp, să continue să ia salariu întreg;
- pensiile lor nu sunt de fapt pensii în sensul obișnuit (bazate pe ani de muncă și contribuții), ci niște privilegii financiare, o dublare a veniturilor care le asigură un trai de lux și după ce pleacă din funcție.
Originea acestor beneficii este un artificiu legal din 2018, prin care s-a extins dreptul la pensie specială și pentru cei de la CCR care nu erau magistrați de profesie (de exemplu notari sau alți juriști). Practic, condițiile pentru pensia specială de la CCR au fost copiate la indigo după cele ale magistraților.
Acum însă, separarea pensiilor CCR de cele ale magistraților nu are alt scop decât să le protejeze privilegiile și să le ferească de reformă. Este o înțelegere pe față: „noi vă lăsăm toate avantajele, voi ne susțineți fără comentarii”.
Privilegiile sunt uriașe:
- pensie de 80% din venitul Brut (nu 70% din NET ca la ceilalți magistrați), dar cu sporuri și alte adaosuri care o fac mai mare decât salariul net lunar;
- vârsta minimă de pensionare e doar teoretică – pot ieși la pensie de pe la 47 de ani, pentru că îndeplinesc condițiile de vechime;
- pensiile lor se actualizează automat la nivelul salariilor actuale ale judecătorilor CCR;
- la final de mandat mai primesc și un „bonus” de 6 salarii nete (aprox. 250.000 lei);
Și poate cel mai revoltător e că mulți judecători și procurori „de rând” condamnă public aceste privilegii rușinoase, spunând că ele compromit întreaga breaslă. Dar, în timp ce marea majoritate a magistraților sunt obligați să accepte tăieri și reforme, cei de la CCR își țin în continuare privilegiile cu dinții. Cu alte cuvinte: pentru unii legea e sabie, pentru alții e umbrelă.
Vasile Petrovan














