Oare este vorba de suveranism european? - în urmă
Daniela Onița-Ivașcu din Sighetu Marmației a fost numită director al OCPI Maramureș - 1 oră în urmă
Mesajul lui Mircea Lucescu din spital: „Sunt bine, nu sunt motive de îngrijorare” - 2 ore în urmă
Încă o echipă de fotbal a Școlii Gimnaziale „Lucian Blaga” Baia Mare s-a calificat la etapa județeană a Olimpiadei Naționale a Sportului Școlar 2025-2026 - 2 ore în urmă
Bolojan s-a răzgândit, fundația lui Mihai Neșu scapă de plata impozitului - 2 ore în urmă
Trei sportivi din cadrul CS Știința Electro Sistem Baia Mare au participat la un cantonament intensiv în pădurile spaniole - 3 ore în urmă
Elevii Colegiului Economic „Nicolae Titulescu”, premiați la concursul de afișe cu „Acordarea primului ajutor în caz de accidente” - 3 ore în urmă
O nouă întâlnire dedicată cadrelor didactice debutante în cadrul proiectului „Hub-ul Învățătorilor” - 3 ore în urmă
Prof. univ. dr. Jeong O Park, distins cu titlul de ambasador al municipiului Baia Mare - 3 ore în urmă
Tinerii Lei Vlad Petrușel și Răzvan Laszlo au obținut rezultate impresionante în cadrul competițiilor de șah desfășurate la Cluj-Napoca - 3 ore în urmă
Sorina Pintea, câștig de cauză în instanță. Curtea de Apel Cluj a dispus trimiterea dosarului înapoi la procurori.
Sorina Pintea, câștig de cauză în instanță. Curtea de Apel Cluj a dispus trimiterea dosarului înapoi la procurori.
Victorie pentru fostul ministru Sorina Pintea. Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au decis retrimiterea dosarului la procurori.
Sorina Pintea a fost trimisă în judecată pe 30 aprilie 2020, fiind acuzată de DNA că ar fi luat mită. Iar acum judecătorii Curţii de Apel Cluj, acolo unde s-a judecat dosarul fostului ministru, au retrimis dosarul către procurori pentru corectarea rechizitoriului.
”Admite contestaţia formulată de inculpata PS împotriva încheierii penale nr. 42/CP/12.04.2021 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 9657/3/2020/a1*. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată, numai cu privire la critica inculpatei vizând afectarea vieţii private şi de familie şi rejudecând cauza în aceste limite: Admite cererea formulată de inculpata PS, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 105/P/2020 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, prin care se invocă încălcarea dreptului la viaţă privată şi de familie. În aplicarea art. 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene privind respectarea vieţii private şi de familie, art. 26 alin. 1 din Constituţie, art. 11 alin. 2 Cod Procedură Penală cu privire la respectarea demnităţii umane şi a vieţii private, art. 168 alin. 14 Cod Procedură Penală, Înlătură din materialul probator al cauzei, respectiv din conţinutul mijloacelor de probă administrate în cauză, toate datele, informaţiile, fotografiile, imaginile, conversaţiile despre fapte şi împrejurări din viaţa personală şi profesională a inculpatei PS şi care nu au legătură cu acuzaţia care face obiectul dosarului penal. Dispune trimiterea dosarului penal nr. 105/P/2020 la Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie, pentru înlăturarea neregularităţilor constatate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 400 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 14.07.2022.”, arată Curtea de apel Cluj.
DirectMM.ro















