Echipele românești și-au aflat adversarele din cupele europene. Cum mai stăm cu coeficientul UEFA - 2 ore în urmă
O jucătoare de la Fabrica de Campioni, la acțiunea de selecție pentru echipa națională U11 - 4 ore în urmă
Experiență internațională la Colonia Pictorilor din Baia Mare: studenți din Varșovia, inițiați în conducerea instituțiilor culturale - 6 ore în urmă
Grupa mijlocie a Ansamblului „Cercănelul” din Borșa, premiată la primul concurs - 6 ore în urmă
S-au tras la sorți grupele din faza regională a Cupei României - 6 ore în urmă
„Școala Naturii în Geoparcul Gutâi-Maramureș” a reunit elevi, profesori și voluntari în cadrul unei noi lecții de geologie pe Valea Bulzului și Cheile Dănești - 6 ore în urmă
75 de ani de la Rusaliile care au schimbat destinele a zeci de mii de români - 7 ore în urmă
Literomania omagiază memoria lui Marian Ilea: număr special dedicat operei și moștenirii sale literare - 7 ore în urmă
Campanie: „Cea mai mare notă pentru copilul tău este să fii alături de el!” - 8 ore în urmă
ACS Academia de Judo Baia Mare a adus acasă opt medalii obținute de sportivi la „Cupa Țara Oașului” - 8 ore în urmă
Ajunși în arest preventiv:În județul Maramureș în prezent chiar avem de toate! Și tentativă la omor, și trafic de droguri, și trafic și cumpărare de influență!
Ajunși în arest preventiv:În județul Maramureș în prezent chiar avem de toate! Și tentativă la omor, și trafic de droguri, și trafic și cumpărare de influență!
O singură zi trei situații! Joi, 25 noiembrie, în arest preventiv au ajuns mai mulți maramureșeni, după ce au săvârșit infracțiuni total diferite ca și domeniu ori ca și context.
Instanța maramureșeană a admis, în data de 25.11.2021, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a unui inculpat în vârstă de 44 de ani, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor. Pentru a dispune măsura arestării preventive, instanţa a reţinut existenţa unor indicii temeinice care justifică suspiciunea rezonabilă că inculpatul, în data de 22 noiembrie 2021, în jurul orei 19:23, deplasându-se la domiciliul soacrei sale, unde se afla soţia sa, pe fondul consumului de alcool şi al unui conflict spontan cu aceasta, i-a aplicat mai multe lovituri cu un cuţit, după care a plecat de la faţa locului. Prin fapta sa, inculpatul a pus în primejdie viaţa victimei. Inculpatul a contestat hotărârea Tribunalului Maramureş, dosarul urmând a fi înaintat Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea căii de atac.
Tot instanța maramureşeană a admis, în data de 25.11.2021, propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş, de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a unui inculpat în vârstă de 33 de ani, cu antecedente penale, sub acuzaţia de comitere a infracţiunii continuate de trafic de droguri de risc și de mare risc, respingând totodată solicitarea inculpatului de a se dispune măsura preventivă a arestului la domiciliu. Pentru a dispune măsura arestării preventive, instanţa a reţinut existenţa unor indicii temeinice care justifică suspiciunea rezonabilă că inculpatul, în perioada 29 ianuarie 2019 – 24 noiembrie 2021, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a efectuat acțiuni repetate de deținere, de transport, de oferire și de vânzare de droguri de risc și de mare risc unor persoane din județul Maramureș. Inculpatul a contestat hotărârea Tribunalului Maramureş, dosarul urmând a fi înaintat Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea căii de atac.
Și tot instanța maramureşeană a admis, în data de 25.11.2021, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a inculpatului X, în vârstă de 47 de ani, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, şi a inculpatului Y, în vârstă de 47 de ani, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. Pentru a dispune măsura arestării preventive a inculpaţilor, instanţa a reţinut existenţa unor indicii temeinice care justifică suspiciunea rezonabilă că inculpatul Y i-a remis inculpatului X suma de 3.000 de Euro, sumă pe care acesta a primit-o lăsându-l pe inculpatul Y să creadă că are influenţă asupra unor angajaţi din cadrul Serviciului Judeţean de Medicină Legală Maramureş, şi promiţându-i că îi va determina pe aceşti angajaţi să efectueze un act contrar îndatoririlor de serviciu, respectiv să faciliteze obţinerea şi înscrierea într-un buletin de analiză toxicologică emis pe numele fiului său a unei valori a concentraţiei de alcool în sânge inferioare celei prevăzute de legea penală, astfel încât acesta să evite tragerea la răspundere penală. Hotărârea Tribunalului Maramureş poate fi contestată în termen de 48 de ore de la pronunţare.
C.Ț.















