Recent, Primăria Capitalei a autorizat un protest organizat de Noua Dreaptă (alături de Partidul S.O.S. România), care își propune să denunțe presupusa „inundație” a Bucureștiului cu „imigranți non-europeni, de rasă exclusiv non-albă” și să respingă intenția de lansare a proiectului ,,Strategia de incluziune a migranților în Municipiul București” a autorităților .
Consider esențial să înțelegem de ce primăria capitalei a permis organizarea ei:
Pentru că legea – indiferent cât de grosolane sunt mesajele – impune un cadru democratic ce trebuie respectat, chiar dacă nu îți place ce se exprimă! , adică, în cazul în care vrei să înjuri pe oricine și orice, ca la ușa cortului, ajunge să ceri o autorizație și devi perfect legal.
Organizațiile de extremă-dreapta au anunțat un protest programat pe 2 septembrie, între 11:00 și 13:00, în fața sediului Primăriei Capitalei, lângă Parcul Cișmigiu.
Mesajele de mobilizare sunt xenofobe, pline de ură și falsuri. Se susține că bucureștenii vor fi forțați să accepte „imigranți cu statut incert, dar sigur din populații non-europene, de rasă exclusiv non-albă”. Declarațiile sunt stigmatizante, instigă la discriminare pe criterii rasiale și etnice.
Aceste apeluri nu sunt doar opinii controversate, ele întrunesc elementele incitării la ură, conform articolului 369 din Codul Penal.În același timp, legislația românească, în special Legea nr. 60/1991, garantează tuturor cetățenilor libertatea de întrunire și exprimare, inclusiv pentru proteste chiar și incomode sau ofensatoare.
Pentru orice adunare publică e necesară o notificare prealabilă către primarul localității, cu detalii technice: cine organizează, unde, când, câți participă, măsuri de siguranță etc. Comisia de avizare (din care fac parte primarul, jandarmii, poliția etc.) verifică doar dacă respectă cerințele legale, nu conținutul mesajelor emise. Dacă nu există motive legale de respingere (de ex. risc de violență), cererea se aprobă.
În acest caz, nu s-au identificat astfel de motive, astfel că a fost comunicat un aviz conform legii.
Mi se pare perfect just ca, într-o societate democratică, să fie permis chiar și discursul radical, în sensul că ne provoacă la reflecție și răspundere civică, atâta vreme cât nu instigă la violență. Dar aici frustrarea mea e: aceste mesaje nu exprimă o dezbatere serioasă, ci ură bazată pe stereotipuri și minciuni. E inadmisibil să se legitimeze ura rasială de tip fascist sub umbrela „libertății de exprimare”.
Primăria a procedat corect din punct de vedere legal, dar responsabilitatea morală ? Legile asigură pânza largă a libertății, dar ce facem când pânza e pătată cu noroi?
Vasile Petrovan
