Într-un moment în care stabilitatea guvernării ar trebui să fie prioritatea absolută, US R pare mai preocupată de jocurile interne și de protejarea propriilor poziții decât de loialitate față de liderii pe care i-a susținut. Criticile lansate recent de Cristian Ghinea la adresa președintelui ales Nicușor Dan marchează o cotitură tensionată între USR și cel pe care partidul l-a sprijinit în campania prezidențială.
Totul a început după declarațiile premierului Ilie Bolojan, care a anunțat public, cu doar câteva zile în urmă, că nu va ezita să demită miniștri care nu livrează rezultate. „Nu voi ezita„, a spus premierul, potrivit Agerpres, subliniind că prerogativa remanierii este esențială pentru eficiența guvernării.
Cuvintele au căzut ca un clopot de avertisment, iar din teamă a răsărit imediat întrebarea: cum ne protejăm funcțiile? Reacțiile din USR nu au întârziat: în loc să susțină o viziune comună și să întărească echipa de la guvernare, au început atacurile, iar ținta principală a devenit Nicușor Dan pentru a fi pe placul premierului.
Cristian Ghinea, fost ministru și actual senator USR, l-a acuzat pe Nicușor Dan că a făcut o „greșeală majoră” promițând în campanie că nu va crește TVA-ul. Ghinea a susținut că Dan a fost fie naiv în necunoașterea realității bugetare, fie populist, ceea ce ar fi dus, potrivit lui, la tensiuni majore între președinte și premierul Bolojan, inclusiv refuzul acestuia din urmă de a prelua inițial funcția de premier.
Într-un podcast recent, Ghinea a mers mai departe, spunând că relația dintre Nicușor Dan și Ilie Bolojan „a început foarte prost”, acuzându-l pe președinte că „l-a lăsat în offside gratuit” pe premier în fața liderilor de partid, în contextul negocierilor pentru formarea guvernului. Mai grav, Ghinea a descris atmosfera de lucru cu echipa prezidențială ca fiind una de pasivitate și dezangajare, afirmând că „consilierii lui spuneau că sunt doar observatori”.
În acest context, atacurile USR la adresa lui Nicușor Dan par mai degrabă o încercare de repoziționare politică și de a-și securiza influența în guvern, chiar cu prețul unei rupturi evidente de candidatul pe care l-au susținut până recent. Pentru un partid care a pretins că aduce o altă cultură politică în România, această schimbare de atitudine ridică semne de întrebare serioase.
USR pare dispus să renunțe rapid la orice aliat care devine incomod, trădând fără ezitare lideri și promisiuni, doar pentru a păstra poziții cheie și pentru a evita asumarea responsabilităților legate de reformele fiscale dificile. În loc să caute soluții în echipă, senatorul USR recurge la critici publice premature și, după cum vedeți, lipsite complet de loialitate politică.
Vasile Petrovan
