101 minuni de la Capătul lumii – Băiuț – Maramureș – România - 6 ore în urmă
Ofertă : 100 de zile închis într-un laborator spațial și 23.000 de euro pentru tine - 11 ore în urmă
Scandal în familie la Sighet, cu egalitate în restricții - 11 ore în urmă
Paul Ananie a trecut mai departe în semifinala Vocea României - 12 ore în urmă
Viceprimarul Kristofer Levente Orosz, hirotonit diacon la Sighetu Marmației - 13 ore în urmă
Ajutor de urgență din România pentru energia electrică a Moldovei - 13 ore în urmă
„Iisus, bine ai venit!”: Diana Topan a lansat videoclipul unei colinde deosebite - 13 ore în urmă
Pr. Adrian Dobreanu: Credința și statornicia aduc vindecare – meditație la Duminica a 27-a după Rusalii - 14 ore în urmă
Târgu Lăpuș găzduiește ediția a VIII-a a competiției „December Run” - 14 ore în urmă
SUA redefinește relația cu Europa - 14 ore în urmă
Cum informația scoasă din context creează panică pe tema trupelor americane
În ultimele 48 de ore, mai multe postări de pe rețelele sociale au afirmat că „parteneriatul strategic cu SUA a fost distrus” și că „retragerea trupelor americane marchează sfârșitul colaborării militare”, și, desigur, se caută vinovați. Aceste afirmații au generat confuzie și anxietate, însă ele amestecă două concepte diferite: parteneriatul bilateral și apartenența la NATO.
Parteneriatul strategic dintre România și SUA, stabilit în 1997, este un acord bilateral, prin care cele două state cooperează direct în domenii precum apărarea, securitatea, energia sau educația. Prezența trupelor americane în România se bazează pe acest acord, dar ea nu este permanentă și poate fi ajustată în funcție de deciziile militare ale SUA.
Pe de altă parte, România este membru NATO din 2004, iar SUA este, de asemenea, membru fondator. Ca membri NATO, ambele țări fac parte dintr-o alianță de apărare colectivă. Trupele dislocate sub egida NATO nu sunt legate direct de parteneriatul bilateral, ci fac parte din angajamentele aliate. Astfel, chiar dacă SUA reduce temporar contingentul bilateral, România continuă să beneficieze de protecția NATO și de prezența altor state membre.
Problema, așadar, nu este retragerea trupelor americane în sine, ci modul în care această informație este prezentată. Titluri alarmiste și interpretări exagerate creează impresia unei crize majore acolo unde realitatea este mult mai nuanțată. Parteneriatul bilateral nu a fost „distrus”, iar apartenența la NATO asigură în continuare un cadru de cooperare și protecție.
În concluzie, teoriile alarmiste despre „sfârșitul parteneriatului strategic” sunt mai degrabă reacții emoționale decât reflecții obiective. Separarea clară a realităților bilaterale și multilaterale este esențială pentru a înțelege corect situația.
Vasile Petrovan















